Mahkeme kabul etti

CHP’li Kartal Belediye Başkanı ekonomist Gökhan Yüksel ve çalışma arkadaşları hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı iddianame hazırladı.
Kartal Belediyesi mülkiyetinde bulunan 44 adet taşınmazın 2886 sayılı ihale kanunun 51. Maddesi hükümlerine aykırı olarak ihaleye verildiği iddia edilen Kartal Belediyesi’ne iddianame şoku yaşanıyor.
Aralarında geçmiş dönem Belediye Meclis Üyeliği yapan İYİ Parti ilçe Başkanı İbrahim Yıldırım Ateş’inde bulunduğu iddianame de Belediye Başkanı Gökhan Yüksel’in yanısıra bir süre önce Sarıyer Belediyesine transfer olan dönemin başkan yardımcısı ve encümen Başkanı Bayram Ali Baştan, Belediye Başkan Yardımcısı ve dönemin Emlak-İstimlak Müdürü Sayit Karagöz, Encümen üyeleri Hayri Doğruyol, Gülay Boyraz, Metin Şahin, Oğuzhan Dumlu, Şükran Çelik,İlker Bakıoğlu, Özlem Ecevit, Özlem Bulut, İbrahim Yıldırım Ateş, Serdal Sevinç, Selim Çakırterzi, Aysel Yücel ve Süheyla Şahin’de yer alıyor. Ayrıca Belediye Personelleri Cemil Oruç, Azime Fatma Çelik, Beyza Halavurte, Burcu boz Telli ve Şencan Çelik’in isimleri de söz konusu iddianame de yer aldı. Cumhuriyet Savcılığının görevi Kötüye Kullanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 257/1-53/1, TCK 257/ 1 43/1, 53/1 iddianame hazırlarken, İçişleri bakanlığı Teftiş kurulunca  düzenlenen karar , Danıştay 1. Dairesinin 2023 tarihli ilamı da eklendi.
BAKANLIK ORTAYA ÇIKARDI
İçişleri Bakanlığı’nca yapılan teftişte; Kartal Belediyesinin 01/04/2019 ile 01/10/2021 tarihleri arasında 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu’nun “ Kamuya ait taşınmazların kullanımı”  başlıklı 4’üncü maddesine göre aile hekimlerine doğrudan kiraya verilebilecekler hariç olmak üzere Belediye mülkiyetinde ve Belediye tasarrufunda olan 44 adet taşınmazın tamamının 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre ihale edilerek kiraya verildiği ortaya çıkarılmıştı. İnceleme sonrasında  44 ihalenin 33’ünde muhammen bedel üzerinden gerçekleşen artırım oranının %5’in altında kaldığı, bu durumun rekabetten uzak ve tek katılımla gerçekleştirilen ihalelerin neticesinin tezahürü olduğu, nitekim kiralama bedellerinin emsallerine göre düşük kaldığı hususuna 2021 yılına ilişkin Sayıştay Denetim Raporunda da yer verildiği, Milli Emlak Denetmenleri tarafından tanzim edilen Bilirkişi Raporlarında: 5 adet yerin kira bedellerinin ihale tarihi itibariyle emsal kira değerlerinin altında olduğu 6 adet yerin ihale tarihi itibariyle emsal kira değerlerinin belirlenmediği, emsal kira bedeli saptanamayan bazı yerlere ait ihale bedellerinin emsal kira bedelinin altında kalabileceği, diğer ihalelerde ise her hangi  bir fiyat farkına rastlanmadığı yönünde değerlendirmelere yer verildiği belirlendi.
ŞİRKETE BIRAKILMIŞTI
Kartal Belediyesi tarafından pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelerin 23 tanesinin de ihalelerin belediye şirketinde bırakıldığının yer aldığı iddianamede “Belediye şirketleri tarafından alınan ihalelerin 15 adedinin de üçüncü şahıslara daha yüksek bedellerle verildiği, belediye şirketlerine rekabetsiz ihale edilen yerlerin bazıların da  ihale bedelleri ile üçüncü kişilere  devir tutarları arasında ciddi farklar bulunduğu, bu durumunda kiralama iş ve işlemlerinin rekabet ortamında gerçekleşmesi halinde idare kazancının ne kadar büyük olabileceğini ortaya koyduğu, taşınmazların kiraya verilmesi iş ve işlemlerinin tamamında hukuka aykırı olarak 2886 sayılı kanunun 5’inci maddesinin 1’inci fıkrasının (g)bendine aykırı davranıldığı, ihalede açıklık ve rekabetin sağlanması ilkelerine de aykırı hareket edildiği, ayrıca 44 adet ihalenin tamamında pazarlık usulü kullanılması ile bu fiillerin  belirli bir ağırlığa ulaştığı, ve incelemeye konu ihalelerin tamamının tek katılımcı ile rekabetten uzak bir ortamda gerçekleştiği, bu suretle yüklenicilere  rekabetsiz bir ortamda çok cüzi pay artışları ile müstecir olma hakkı sağlandığı,  idare adına ise taşınmazların daha yüksek kira bedelleri ile ihale edilmesinin  önüne geçilmek suretiyle  muhtemel zararlar doğmasına sebebiyet verdiği; Şüphelilerin haklarında atılı suçlar yönünden kamu davası açılması gerektirir nitelikte  yeterli şüphe oluşacak delil elde edildiği yukarıda yazılı sevk maddeleri doğrultusunda Cezalandırılmalarına, şüpheliler hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53 maddesinde belirtilen Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakılmasına karar verilmesi talep olunur” denildi.